III PUB 6/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-25

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz, Jarosława Sobutki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi bezstronności i niezawisłości w sprawie dotyczącej emerytury policyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił wniosek o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego. Oznacza to, że Sąd uznał, iż nie zachodzą podstawy do kwestionowania tych wymogów w kontekście rozpoznawanej sprawy.
Stan faktyczny
S. D. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. W trakcie postępowania odwołujący się złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości przez sędziego Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III PUB 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Telusiewicz w sprawie z odwołania S. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2024 r., wniosku odwołującego się o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości SSN Jarosława Sobutki odrzuca wniosek. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy