III PUNP 1/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-08
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu dołączenia potwierdzenia odbioru przez stronę oraz rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu sygnatury akt sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Celem zwrotu było dołączenie potwierdzenia odbioru skargi przez Wyższą Szkołę w W. oraz rozważenie sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej sygnatury akt sprawy.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem dołączenia potwierdzenia odbioru skargi oraz rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu sygnatury akt sprawy.Pełny tekst orzeczenia
III PUNP 1/24 ZARZĄDZENIE Dnia 8 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa Wyższej Szkoły w W. przeciwko A. K. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika oraz z powództwa wzajemnego A. K. przeciwko Wyższej Szkole w W. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika i ekwiwalent za urlop na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2024 r., na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwanej (powódki wzajemnej) na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Pa 106/21, na podstawie art. 3987 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem dołączenia do akt potwierdzenia odbioru skargi przez Wyższą Szkołę w W. oraz celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej sygnatury akt sprawy (jest VIII Pa 106/21, powinno być VIII Pa 106/20, k. 255). [SOP] [ms]
III PUNP 1/24 2
Powiązane orzeczenia
- I CNP 164/22 2023-07-11Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I CNP 39/23 2023-08-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CNP 64/23 2023-12-04Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na rozpoznanie?
- V CNP 5/17 2017-06-30Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na rozpoznanie?
- III BP 9/15 2016-05-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV Pa […], złożona przez powódkę T. A. w sprawie o wyn…
Powołane przepisy
art. 3987 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy