III PUO 3/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-14

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, kieruje się przede wszystkim zasadami prawidłowego rozpoznania sprawy i zapewnienia stronom sprawiedliwego procesu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Wielkopolskim jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powództwo o zadośćuczynienie zostało wytoczone przez S. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko N. N. Sąd Rejonowy Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Wielkopolskim.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko N. N. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt V P 1670/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 k.p.c. przekazuje sprawę V P 1670/24 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Wielkopolskim. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy