III PUO 8/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-08-10

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek, zadośćuczynienie, zachodzi przypadek uzasadniający wyznaczenie innego równorzędnego sądu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, kieruje się przede wszystkim dobrem wymiaru sprawiedliwości i potrzebą zapewnienia stronom sprawiedliwego procesu. W przypadku, gdy istnieją wątpliwości co do bezstronności sądu lub gdy dalsze postępowanie przed tym sądem mogłoby budzić uzasadnione obawy co do jego prawidłowego przebiegu, Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. rozpoznał sprawę z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. dotyczącej wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 7 marca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUO 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 sierpnia 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt VIII U […], na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

III UO 39/20 2020-09-11Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia powinien zostać uwzględniony?
III PUO 1/22 2022-05-12Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia powinien zostać uwzględniony?
III UO 43/20 2020-09-16Czy istnieją podstawy do wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i odszkodowania?
III UO 11/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej wysokości należności z tytułu składek powinien zostać uwzględniony?
III UO 23/20 2020-07-10Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy