III UO 43/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-09-16

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek i odszkodowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Przesłanką do takiego rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że zachodziła potrzeba wyznaczenia innego sądu, co wynikało z wniosku Sądu Okręgowego w L.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w przedmiocie wysokości należności z tytułu zaległych składek i odszkodowania. Sąd Okręgowy w L. uznał, że istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu równorzędnego i wystąpił z takim wnioskiem do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na postawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VIII U […], na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy