III SPP 7/15

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-03-10

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania złożona osobiście przez stronę, która nie posiada kwalifikacji wymaganych do obowiązkowego zastępstwa procesowego, podlega zwrotowi, gdy postępowania, których dotyczy skarga, zostały prawomocnie zakończone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ została ona złożona osobiście przez stronę, która nie posiadała kwalifikacji wymaganych do obowiązkowego zastępstwa procesowego, a postępowania, których dotyczyła skarga, były prawomocnie zakończone. W postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego, co dotyczy również postępowań ze skargi na przewlekłość.
Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie I ACz [...] oraz Sądu Najwyższego w sprawie III CSK 178/14. Skarga została złożona osobiście przez skarżącego, który nie posiadał kwalifikacji wymaganych do obowiązkowego zastępstwa procesowego. Obie wymienione sprawy zostały prawomocnie zakończone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SPP 7/15 ZARZĄDZENIE Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACz […] oraz Sądu Najwyższego w sprawie III CSK 178/14, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2015 r., zarządza zwrot skargi. UZASADNIENIE W dniu 21 stycznia 2015 r. J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I ACz […] Sądu Apelacyjnego w […] oraz w sprawie III CSK 178/14 Sądu Najwyższego z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu (który został rozpoznany). Skarga została złożona osobiście przez skarżącego, który nie ma kwalifikacji, o których mowa w art. 871 k.p.c. a obie wymienione sprawy są prawomocnie zakończone. W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.), co dotyczy też postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), wobec czego na podstawie powołanych przepisów zarządzono jak na wstępie. 2 aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 KPCart. 871 § 1 KPCart. 8 ust. 2art. 130 § 5 KPC§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy