III SW 45/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-06-17

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Bogusław Cudowski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, wniesiony po terminie ustawowym, może zostać przywrócony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając go za wniesiony po terminie. Zgodnie z art. 243 § 1 zdanie drugie Kodeksu wyborczego, niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu wyborczego.
Stan faktyczny
T.S. wniósł protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, zarzucając ogólnikowo produkcję nieważnych głosów. Wniósł również o przywrócenie terminu do wniesienia protestu. Wyniki wyborów zostały opublikowane 27 maja 2014 r. w Dzienniku Ustaw. Protest został wniesiony 6 czerwca 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SW 45/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z protestu wyborczego T. S. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2014 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE T. S. wniósł 6 czerwca 2014 r. protest wyborczy przeciwko ważności wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych 25 maja 2014 r. W proteście zarzucono w sposób ogólnikowy, że podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego w komisjach wyborczych na terenie kraju były „produkowane” nieważne głosy. Wnoszący protest wnioskował o przywrócenie terminu do wniesienia protestu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zasady wnoszenia protestów wyborczych określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112 ze zm.). Zgodnie z art. 241 § 1 w związku z art. 336 Kodeksu wyborczego protest przeciwko ważności wyborów wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z 26 maja 2014 r. o wynikach wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych 25 maja 2014 r. zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw 27 maja 2014 r. W związku z tym, należy uznać, że niniejszy protest został złożony po terminie ustawowo przewidzianym. Zgodnie z art. 243 § 1 zd. drugie Kodeksu wyborczego niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 336 Kodeksu wyborczego pozostawiono protestu bez dalszego biegu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 241 § 1art. 336art. 243 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy