I NSW 61/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-07-10

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Paweł Księżak, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, ponieważ został on wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego wnosi się w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.
Stan faktyczny
J. K. złożyła protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, wskazując na ich zafałszowanie. Protest został nadany pocztą w dniu 5 czerwca 2019 r., podczas gdy wyniki wyborów zostały ogłoszone 28 maja 2019 r. Zastępca Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 243 § 1 k.w. w zw. z art. 336 k.w. pozostawił protest wyborczy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 61/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu wyborczego J. K. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale Zastępcy Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2019 r. pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Pismem nadanym dnia 5 czerwca 2014 r. J. K. złożyła protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przeprowadzonych w dniu 26 maja 2019 r., których wynik został ogłoszony w dniu 28 maja 2019 r. wskazując, że wybory zostały zafałszowane. W odpowiedzi na protest Zastępca Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu z uwagi na wniesienie go po upływie terminu przewidzianego na tę czynność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Przepis art. 336 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 684 – dalej jako: „k.w.”) stanowi, że do protestów wyborczych i postępowania w sprawie stwierdzenia ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego stosuje się odpowiednio przepisy art. 241-246 k.w. Zgodnie z art. 241 § 1 k.w. w zw. z art. 336 k.w., protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Jak wynika z treści art. 243 § 1 k.w. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu. Wyniki wyborów przeprowadzonych w dniu 26 maja 2019 r. zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw z dnia 28 maja 2019 r., poz. 989 (Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 maja 2019 r. o wynikach wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych w dniu 26 maja 2019 r.). Termin do składania protestów upłynął więc w dniu 4 czerwca 2019 r. Protest, który został nadany dnia 5 czerwca 2019 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 5), a wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 11 czerwca 2019 r., został zatem wniesiony z naruszeniem terminu określonego w art. 241 § 1 k.w. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 243 § 1 k.w. w zw. z art. 336 k.w. pozostawił protest wyborczy bez rozpoznania. a

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 336art. 241art. 241 § 1art. 243 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy