III SZP 1/15

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-01-13

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji może przekazać zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy do Sądu Apelacyjnego, ponieważ zagadnienie prawne zostało przedstawione przed doręczeniem odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania. Zgodnie z art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., sąd drugiej instancji nie może przedstawić zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania przed sądem.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny przekazał zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu w sprawie dotyczącej kosztów postępowania o ochronę konkurencji i konsumentów. Przekazanie nastąpiło na skutek postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2014 r. Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy, ponieważ zagadnienie prawne zostało przedstawione przed doręczeniem odpisu postanowienia wszystkim stronom postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SZP 1/15 ZARZĄDZENIE Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa Banku […] S.A. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: […] w przedmiocie kosztów postępowania o ochronę konkurencji i konsumentów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2015 r., na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt VI ACz […], zarządzam zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z zagadnieniem prawnym sformułowanym w postanowieniu z dnia 21 października 2014 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) przed doręczeniem odpisu tego postanowienia wszystkim stronom postępowania przed sądem (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.), czyli wszystkim podmiotom będącym stronami postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w którym wydano zaskarżone zażaleniem postanowienie z dnia 18 stycznia 2007 r. (art. 47929 § 1 k.p.c.). 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZP 77/06 2006-11-07Czy postanowienie sądu drugiej instancji wydane co do istoty sprawy w postępowaniu nieprocesowym, od którego przysługuje skarga kasacyjna, staje się prawomocne z chwilą jego wydania?
III BU 2/19 2019-05-24Czy wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wymaga od Sądu Najwyższego zwrotu akt sprawy do sądu drugiej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku?
I CZ 38/15 2015-05-14Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli sąd pierwszej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego w całości?
II PUO 36/22 2022-12-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w związku z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zanim doręczono odpis postanowienia stronom?
II PUO 40/22 2022-12-07Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom, powinien skutkować zwrotem akt sprawy sądowi, który je wydał?

Powołane przepisy

art. 357 § 2art. 47929 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy