III UO 25/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-10

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy organ rentowy nie wydał decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją, właściwym jest przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu w sytuacji, gdy organ rentowy nie wydał decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania. Podstawą do przekazania sprawy było postanowienie Sądu Okręgowego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu.

Stan faktyczny

J. B. odwołał się od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o niewydanie decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w L., który postanowieniem z dnia 24 marca 2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 25/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 24 września 2009 roku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

III UO 29/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy organ rentowy nie wydał decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną, a sąd okręgowy zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, Sąd Najwyższy pow…
III UO 21/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wnosi o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społe…
II UZ 40/23 2023-06-13Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył przepisy dotyczące możliwości uchylenia decyzji organu rentowego z powodu rażącego naruszenia pr…
III UK 16/15 2015-09-09Czy decyzja organu rentowego odmawiająca wszczęcia postępowania w sprawie wniosku ubezpieczonego, który został wcześniej przekazany do rozpoznania przez sąd, stanowi rozpatrzenie tego wniosku w rozumieniu przepisów prawa…
II UZ 78/26 2026-07-08Czy organ rentowy ma prawo do zaskarżenia wyroku sądu apelacyjnego w przedmiocie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy