III URN 27/78

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN S. Jachczyk. Sędziowie SN: St. Rejman, Z. Świeboda (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z wniosku Katarzyny R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w W. o rentę rodzinną, na skutek rewizji nadzwyczajnej Centralnej Rady Związków Zawodowych od wyroku Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 1977 r. u c h y l i ł zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Okręgowemu Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneDecyzją z dnia 7.X.1976 r. przyznano wnioskodawcy i uprawnionym członkom rodziny prawo do renty rodzinnej górniczej po zmarłym Władysławie R. Natomiast decyzją z dnia 4.III.1977 r. odmówiono prawa do renty rodzinnej w związku z chorobą zawodową, bowiem Obwodowa Komisja Lekarska do Spraw Inwalidztwa i Zatrudnienia orzekła, że śmierć męża wnioskodawczyni nie nastąpiła na skutek choroby zawodowej. Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu wyrokiem z dnia 24.VIII.1977 r. oddalił odwołanie wnioskodawczyni wniesione od ostatnio wymienionej decyzji. Sąd ten ustalił, że Władysław R. przebywał na leczeniu w Wojewódzkim Szpitalu Górniczym w W. od 12.IV do 12.V.1976 r., tj. do dnia zgonu. W czasie pobytu w szpitalu stwierdzono u niego krzemicę płuc z nieżytem oskrzeli, rozedmę płuc z upośledzoną niewydolnością oddechową. Sekcja zwłok zaś wykazała raka wątroby, nieżyt oskrzeli, rozedmę płuc, krzemicę płuc drobnoguzkową, wyniszczenie nowotworowe, wodobrzuszne. Bezpośrednią przyczyną zgonu męża wnioskodawczyni był rak wątroby, a współistniejącą przyczyną - krzemica płuc. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z dnia 30.XII.1976 r. (a więc po śmierci Władysława R.) stwierdził chorobę zawodową w postaci krzemicy płuc. Sąd uznał, że śmierć nie nastąpiła wskutek choroby zawodowej, tylko z innych przyczyn. W rewizji nadzwyczajnej Centralna Rada Związków Zawodowych wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku i zmianę decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przez orzeczenie co do istoty sprawy. Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy rozważył, co następuje:Nie było sporne w sprawie, że Władysław R. był zatrudniony w Kopalni Węgla Kamiennego w N. i że od dnia 1.XII.1976 r. do dnia zgonu pobierał zasiłek chorobowy. Według art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 20, poz. 105) członkom rodziny pracownika przysługuje renta rodzinna, jeśli pracownik zmarł wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej. Przepis ten - wbrew stanowisku Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - nie uzależnia przyznania renty rodzinnej od tego , aby choroba zawodowa pracownika była wyłączną przyczyną jego zgonu. Jeżeli zgon pracownika nastąpił wskutek różnych chorób, a przynajmniej jedna z nich była chorobą zawodową, to członkom jego rodziny przysługuje renta rodzinna na zasadzie ustawy o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, brak jest również podstaw do przyjęcia, w świetle powołanego przepisu, że choroba zawodowa musiała w przeważającej mierze przyczynić się do zgonu pracownika. Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych niewadliwie ustalił, że przyczyną śmierci Władysława R. były dwie choroby: rak wątroby i krzemica płuc. Ta ostatnia choroba zawodowa powodowała niewydolność oddechową, osłabiła siły obronne organizmu i pogłębiała ogólny proces chorobowy. Tak więc wnioskodawczyni jako żonie Władysława R. przysługuje renta rodzinna stosownie do art. 25 ustawy o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Ponieważ Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rażąco naruszył art. 23 cytowanej ustawy oraz art. 55 ustawy o okręgowych sądach pracy i ubezpieczeń społecznych, Sąd Najwyższy z mocy art. 277 § 3 k.p. i art. 277 § 2 w zw. z art. 422 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w celu ustalenia wysokości zarobków Władysława R. mających wpływ na wysokość renty rodzinnej wnioskodawczyni. Upływ zaś terminu do wniesienia rewizji nadzwyczajnej nie stoi na przeszkodzie w jej uwzględnieniu, jeżeli zaskarżony wyrok narusza interes Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, pozbawia bowiem świadczeń rentowych należnych rodzinie zmarłego pracownika.