III USK 107/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-16

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ustawodawstwu polskiemu powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania. Oznacza to, że postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące podlegania ustawodawstwu polskiemu stało się prawomocne. Brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, które dotyczyło podlegania ustawodawstwu polskiemu. Sprawa wywodziła się z odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III USK 107/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania T. sp. z o.o. w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy z udziałem M. P., K. W., Ł. M., G. M. i S. Ł. o podleganie ustawodawstwu polskiemu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 1918/20 III AUz 220/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II USK 338/24 2025-11-25Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II USK 56/25 2025-12-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca podlegania ubezpieczeniom powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 191/22 2023-05-24Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 160/22 2023-01-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 225/23 2024-05-22Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy