III USK 117/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-15

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o przeliczenie emerytury i kapitał początkowy spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie przeliczenia emerytury i kapitału początkowego, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Decyzja ta wynika z braku wykazania przez stronę skarżącą przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

S. U. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej przeliczenia emerytury i kapitału początkowego. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który wydał wyrok z dnia 11 października 2023 r. Następnie odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 117/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania S. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu o przeliczenie emerytury i kapitał początkowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III AUa 1243/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od odwołującego się S. U. na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III UK 63/18 2018-12-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury i kapitału początkowego spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 196/24 2025-01-08Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rekompensatę i przeliczenie emerytury spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 246/18 2019-06-26Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego dotycząca wysokości kapitału początkowego i emerytury spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 384/13 2014-02-03Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ponowne ustalenie kapitału początkowego i emeryturę spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 264/21 2021-11-24Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury i kapitału początkowego spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy