III USK 130/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-06

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o prawo do emerytury pomostowej, po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o prawo do emerytury pomostowej, podjął zawieszone postępowanie. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie kasacyjne jest etapem, na którym Sąd Najwyższy bada prawidłowość zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy prawa K. M. do emerytury pomostowej, w oparciu o decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. Następnie organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie z odwołania K. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju o prawo do emerytury pomostowej.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 130/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania K. M. na decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 455/22, podjąć zawieszone postępowanie. [mc] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy