III USK 309/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-03

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne odwołującej się oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargi kasacyjne odwołującej się oraz organu rentowego do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w sprawie występują okoliczności uzasadniające merytoryczne rozpoznanie zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych, co może prowadzić do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania L. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku zostały wniesione skargi kasacyjne zarówno przez odwołującą się, jak i przez organ rentowy. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia tych skarg do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne odwołującej się oraz organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 309/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania L. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2024 r., na skutek skarg kasacyjnych odwołującej się oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 531/22, przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania. r.g. [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy