III USK 330/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-27

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie dotycząca prawa do zasiłku chorobowego i zwrotu zasiłku chorobowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania, co skutkuje brakiem merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

J.C. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego i zwrotu zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał w tej sprawie wyrok. J.C. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku, która została rozpoznana przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się J.C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 330/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o prawo do zasiłku chorobowego i zwrot zasiłku chorobowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 czerwca 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt VIII Ua 28/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od odwołującej się J.C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE (J.C-S.) [ms] III USK 330/22 2

Powiązane orzeczenia

III USK 119/24 2024-11-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego i zwrot pobranych świadczeń, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Na…
III USK 237/22 2023-09-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego i opiekuńczego oraz zwrot zasiłków z odsetkami, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do ro…
II USK 339/22 2023-03-29Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USKP 102/24 2025-01-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zasiłek chorobowy zasługuje na uwzględnienie?
I USK 324/26 2026-05-28Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej w sprawie o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego i zasiłku opiekuńczego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy