III USK 350/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-10-19

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli pismo procesowe wnioskodawcy nie ujawnia sposobu obliczenia wysokości świadczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powodem było to, że wnioskodawca kwestionował wysokość świadczenia, ale jego pismo procesowe nie ujawniało sposobu obliczenia tej wysokości, co jest wymogiem formalnym dla skargi kasacyjnej w sprawach o świadczenia pieniężne.

Stan faktyczny

J. G. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej dotyczące sposobu obliczenia wysokości świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III USK 350/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1254/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ wnioskodawca w postępowaniu kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.) a pismo procesowe wnioskodawcy na k. 165 nie ujawnia sposobu obliczenia wysokości żadnego świadczenia.

Powiązane orzeczenia

II USK 291/23 2023-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury, w której organ rentowy podał wartość przedmiotu zaskarżenia, wymaga od pełnomocnika skarżącej wskazania sposobu wyliczenia tej wartości w celu jej sprawdzenia z urzędu…
II UZ 84/05 2006-02-13Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej wysokości emerytury, gdzie prawo do świadczenia zostało już przyznane, podlega odrzuceniu z powodu nieusunięcia braków formalnych w postaci braku oznaczenia wartości przedmiotu z…
III USK 192/24 2024-06-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury wymaga sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny przed przekazaniem jej do Sądu Najwyższego?
I USK 293/22 2022-11-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury może być zwrócona w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy sposób jej wyliczenia nie został przedstawiony, a jej wysokość bud…
II UK 343/19 2019-09-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury powinna zostać zwrócona celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1art. 22art. 25 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy