III USK 36/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-13

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna E. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego, natomiast odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej ubezpieczonej E. K. Decyzja ta wynika z oceny spełnienia przez skargi przesłanek określonych w przepisach prawa procesowego, w szczególności art. 398^9 § 1 KPC.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania E. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku zostały wniesione skargi kasacyjne zarówno przez E. K., jak i przez organ rentowy. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, a odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej E. K.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., skarg kasacyjnych odwołującej się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt III AUa 32/23, I. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, II. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej E. K. [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III USK 193/23 2024-05-15Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotycząca wysokości emerytury policyjnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 65/23 2023-04-25Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 332/22 2023-06-27Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 281/23 2024-08-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotycząca wysokości emerytury policyjnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 206/22/3 2024-02-14Czy skargi kasacyjne organu rentowego i odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd N…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy