III USK 388/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-16

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o wysokość podstawy wymiaru zasiłku chorobowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych niezbędnych do jej merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E. W. (w której miejsce wstąpili S. N. i K. W.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał w tej sprawie wyrok. Odwołujący się wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 388/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania E. W. w której miejsce wstąpili S. N. i K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu o wysokość podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII Ua 47/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy