III USK 394/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-03

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie o zasiłek macierzyński spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zasiłek macierzyński, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne przewidziane dla tego środka zaskarżenia, co pozwala na jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
K.I. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zasiłek macierzyński. Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał w tej sprawie wyrok. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 394/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania K.I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o zasiłek macierzyński, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt VII Ua 50/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy