III USK 62/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-29

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1936/21, dotycząca wysokości stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a w szczególności, że zachodzi w niej jedna z podstaw określonych w art. 398^3 § 1 pkt 1 lub 2 KPC. Skarga dotyczy kwestii wysokości stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania L. sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał w tej sprawie wyrok z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1936/21. Odwołująca się spółka wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 62/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania L. sp. z o.o. w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o wysokość stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 1936/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [A.P.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy