Legal AIIII USKP 13/23/2
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-19
Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność dokonana w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność dokonana w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Oznacza to, że takie czynności nie podlegają zaskarżeniu jako orzeczenia SN.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, dotyczącego skargi kasacyjnej organu rentowego, dokonano czynności w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania tej skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kwestię na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność wyłączenia sędziego nie jest orzeczeniem SN i wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
III USKP 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Z. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III AUa 327/21, 1. stwierdza, że czynność dokonana w dniu 13 maja 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej Z. S. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, 2. wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy III USKP 13/23. Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I UK 166/20 2020-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku złożony w ramach skargi kasacyjnej, czy też wniosek ten powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji?
- I PSK 101/26 2026-04-23Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 383/25 2025-12-10Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, czy też powinien zwrócić akta sprawy sądowi drugiej instancji w celu rozpoznania tego wniosku?
- I PK 199/18 2019-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie rozpoznania skargi kasacyjnej do czasu rozpoznania innej, powiązanej skargi kasacyjnej?
- I PK 200/18 2019-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie rozpoznania skargi kasacyjnej do czasu rozpoznania innej, powiązanej skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 52 KPCart. 45 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy