III USKP 9/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-23
Skład orzekający: Dawid Miąsik, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy w postępowaniu o ustalenie właściwego ustawodawstwa wystąpiły istotne uchybienia proceduralne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, znosząc postępowanie przed Sądem Apelacyjnym i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnieniem dla takiej decyzji były istotne uchybienia proceduralne, które miały wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie właściwego ustawodawstwa. W postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie wystąpiły istotne uchybienia proceduralne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującej się spółki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
III USKP 9/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania E.1 sp. z o.o. - poprzednio E. Sp. z o.o. Sp.k. w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle z udziałem B. K. i T. M. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1011/22, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego przez ten Sąd. Romualda Spyt Dawid Miąsik Krzysztof Staryk [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- I USKP 55/25 2025-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 126/23 2024-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek?
- II USKP 467/26 2026-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie braku obowiązku zwrotu nienależnie pobranych świadczeń i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 94/23 2024-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy