III UZ 17/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-06-13

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym wymaga uiszczenia opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty należnej od tego zażalenia. Oznacza to, że zażalenie w tej kategorii spraw podlega opłacie sądowej.
Stan faktyczny
K. G. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w tej sprawie, od którego skarżąca wniosła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu we W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty należnej od tego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 czerwca 2018 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu we W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty należnej od tego zażalenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy