III UZ 26/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-10-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, pozostawiając Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo rozstrzygnął kwestię kosztów w postępowaniu zażaleniowym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek. S. L. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, pozostawiając Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 26/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z udziałem P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2020 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi Apelacyjnemu w (…) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy