III UZ 29/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-10-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Piotr Prusinowski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, uchylił postanowienie zawarte w punkcie II tego wyroku dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Apelacyjnemu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie kapitału początkowego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym zawarł postanowienie w punkcie II dotyczące kosztów postępowania. Odwołujący się wniósł zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Apelacyjnego i pozostawił koszty postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2019 r., zażalenia odwołującego się na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa […], uchyla postanowienie zawarte w pkt II wyroku i koszty postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w […].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy