II USKP 127/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-12

Skład orzekający: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości kapitału początkowego w sprawie z odwołania J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń prawa, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku w przedmiocie wysokości kapitału początkowego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 127/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda (uzasadnienie) w sprawie z odwołania J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o wysokość kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa 1696/19, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III USK 192/21 2021-06-24Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie kapitału początkowego i wysokość świadczenia powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UZ 14/25 2025-12-16Czy ubezpieczony ma prawo do odwołania od postanowienia sądu apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości kapitału początkowego i emerytury?
I USKP 67/24 2024-08-27Czy ubezpieczony ma prawo do ustalenia kapitału początkowego w sytuacji opisanej w sprawie?
I USKP 94/23 2024-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek?
II UZ 28/26 2026-03-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie w sprawie dotyczącej wysokości kapitału początkowego i emerytury?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy