II UZ 28/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-10

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie w sprawie dotyczącej wysokości kapitału początkowego i emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego w kontekście sprawy o wysokość kapitału początkowego i emerytury.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury. K. K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 669/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku o wysokość kapitału początkowego i o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 669/23, uchyla zaskarżone postanowienie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy