II UZ 64/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość kapitału początkowego i przeliczenie świadczenia powinno skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w wyroku Sądu Apelacyjnego wystąpiły błędy, które uniemożliwiły jego utrzymanie w mocy. Brak szczegółów w tekście uniemożliwia precyzyjne określenie podstaw uchylenia.

Stan faktyczny

Rozpoznawano zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący wysokości kapitału początkowego i przeliczenia świadczenia. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie oraz orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 64/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania R.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie o wysokość kapitału początkowego, przeliczenie świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt III AUa 1715/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł] Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Jolanta Frańczak

Powiązane orzeczenia

II UZ 52/26 2026-04-22Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury powinno skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II UZ 47/26 2026-05-13Czy organ rentowy ma prawo do zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury?
I UZ 5/25 2025-05-12Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury?
II UZ 42/26 2026-03-18Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o prawo do emerytury pomostowej powinno skutkować uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II UZ 9/26 2026-03-09Czy organ rentowy ma prawo złożyć zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy