II UZ 9/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-09

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo złożyć zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zażalenia organu rentowego, co skutkuje koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie w przedmiocie wysokości emerytury. Organ rentowy złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 505/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 505/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy