III UZ 36/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-01-14

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Bohdan Bieniek, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając zasadność zażalenia organu rentowego. W konsekwencji sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji lub apelacyjny popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny, który wymagał interwencji Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
J. D. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej prawa do emerytury. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 stycznia 2021 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy