I UZ 5/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-12

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do wniesienia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zażalenia organu rentowego, co skutkuje koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość emerytury. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który organ rentowy wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 5/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2025 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 372/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy