II UZ 47/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Oznacza to, że organ rentowy miał prawo do wniesienia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury, a Sąd Najwyższy uznał potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania J.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy w sprawie wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy wniósł zażalenie na ten wyrok do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 47/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 528/25, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy