II UZ 42/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-18

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o prawo do emerytury pomostowej powinno skutkować uchyleniem tego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uwzględniając zażalenie organu rentowego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż wyrok Sądu Apelacyjnego był wadliwy i wymagał ponownego rozpatrzenia.
Stan faktyczny
S.P. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do emerytury pomostowej. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok, od którego organ rentowy wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 42/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania S.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 818/25, uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy