III UZ 34/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-11-14

Skład orzekający: Halina Kiryło, Jolanta Frańczak, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o świadczenie rehabilitacyjne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że sąd drugiej instancji (Sąd Okręgowy) wydał postanowienie, które zostało następnie zaskarżone zażaleniem. Sąd Najwyższy, rozpoznając to zażalenie, uznał za zasadne jego uwzględnienie i w konsekwencji uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
A. M. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o świadczenie rehabilitacyjne. Sąd Okręgowy w Ś. wydał postanowienie w tej sprawie. Odwołujący się złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uchylił zaskarżone postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 34/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o świadczenie rehabilitacyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2019 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś. z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt VII Ua […], uchyla zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy