II UZ 61/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-08

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu dotyczącym składek ZUS, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, znieść postępowanie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, zniósł postępowanie przed tym sądem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynikało z błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego zbadania sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej składek. Sąd Apelacyjny wydał niekorzystny dla spółki wyrok. Spółka wniosła zażalenie na ten wyrok do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 61/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o składki M.U., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 231/23, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Dawid Miąsik Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski [A.P.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III UZ 13/24 2024-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i znieść postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o zapłatę składek?
III UZ 11/25 2025-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z zaskarżeniem decyzji ZUS o wysokości zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne?
II UZ 12/22 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki na ubezpieczenie zdrowotne i ponowne ustalenie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne?
II UZ 2/19 2019-03-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I UZ 23/24 2025-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy