III ZS 11/13

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2013-08-13

Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski, Bogusław Cudowski, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ, który wydał uchwałę, sam ją uchylił, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie jej zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, uznając, że następczy brak substratu zaskarżenia, wynikający z uchylenia zaskarżonej uchwały przez uprawniony organ, czyni niedopuszczalnym wydanie wyroku. Postępowanie umorzono na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości zaskarżył uchwałę Rady Izby Komorniczej w S. dotyczącą uznania pewnych zachowań aplikanta komorniczego za rażące naruszenie obowiązków. Następnie Rada Izby Komorniczej w S. uchyliła zaskarżoną uchwałę. Krajowa Rada Komornicza uznała, że trudno jednoznacznie stwierdzić, czy uchwała powinna być uchylona przez Sąd Najwyższy. Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III ZS 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Halina Kiryło Protokolant Halina Kurek w sprawie z wniosku Ministra Sprawiedliwości o uchylenie uchwały nr […] Rady Izby Komorniczej w S. z dnia 13 stycznia 2012 r., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2013 r., umarza postępowanie. Uzasadnienie Działając na podstawie art. 68 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jednolity tekst: Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm., dalej jako ustawa z 1997 r.) Minister Sprawiedliwości zaskarżył uchwałę nr […] Rady Izby Komorniczej w S. z dnia 13 stycznia 2012 r. i wniósł o jej uchylenie. W zaskarżonej uchwale Rada stwierdziła, że „za rażące naruszenie obowiązków aplikanta komorniczego zgodnie z art. 30b ust. 1 pkt 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji Rada może uznać między innymi: 1. niezaliczenie kolokwium sprawdzającego, 2. trzecią i kolejną nieusprawiedliwioną nieobecność aplikanta na zajęciach seminaryjnych w roku szkoleniowym”. Minister Sprawiedliwości zarzucił tej uchwale naruszenie art. 30b ust. 1 i 2 oraz art. 93 ust. 1 pkt 7 i 11 ustawy z 1997 r. i stwierdził, że została ona podjęta bez podstawy prawnej. 2 Po otrzymaniu odpisu skargi, Rada Izby Komorniczej w S. uchwałą z dnia 25 czerwca 2013 r., nr […] uchyliła zaskarżoną uchwałę. Krajowa Rada Komornicza, działająca jako uczestnik postępowania reprezentujący ogół interesów samorządu zawodowego komorników uznała, że trudno jest stwierdzić kategorycznie, iż zaskarżona uchwała powinna być uchylona przez Sąd Najwyższy. Na rozprawie pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. z powodu niedopuszczalności wydania wyroku z uwagi na następczy brak substratu zaskarżenia powstały wskutek uchylenia zaskarżonej uchwały przez uprawniony organ.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 68 ust. 1art. 30b ust. 1art. 93 ust. 1art. 355 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy