I PK 177/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-10-21

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego, w którym oddalono wniosek pełnomocnika powoda, można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na wpisaniu słowa „pozwanego” zamiast „powoda”?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 26 maja 2020 r. Omyłka ta polegała na wpisaniu w punkcie II postanowienia, dotyczącym kosztów postępowania, słowa „pozwanego” zamiast „powoda”, mimo że sąd orzekał o wniosku złożonym przez pełnomocnika powoda. Sprostowanie miało na celu przywrócenie zgodności treści postanowienia z jego rzeczywistym sensem.
Stan faktyczny
Powód T. B. wniósł pozew przeciwko Urzędowi Gminy S. o przywrócenie do pracy i zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 26 maja 2020 r., odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekając o kosztach. W punkcie II tego postanowienia, dotyczącym kosztów, wystąpiła oczywista omyłka pisarska – wpisano słowo „pozwanego” zamiast „powoda”. W związku z tym złożono wniosek o sprostowanie tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 26 maja 2020 r., zastępując słowo „pozwanego” słowem „powoda”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 177/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa T. B. przeciwko Urzędowi Gminy S. o przywrócenie do pracy i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 października 2020 r., wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 maja 2020 r., sygn. akt I PK 177/19, - prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt II. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2020 r., przez skreślenie użytego tam słowa "pozwanego" i w jego miejsce wpisanie słowa „powoda”. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania złożonej przez pozwanego oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. W przedmiotowym postanowieniu znalazł się oczywisty błąd, a mianowicie w punkcie II postanowienia Sąd orzekając o kosztach postępowania poprzez oddalenie wniosku złożonego przez pełnomocnika powoda w tym przedmiocie błędnie wpisał słowo „pozwanego” zamiast słowa „powoda”. Z tych przyczyn należało orzec na jak na wstępie (art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy