I PK 179/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy do sądu okręgowego w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej, jeśli pełnomocnictwo dla radcy prawnego nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej, ponieważ pełnomocnictwo dla radcy prawnego nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Zastosowano zasadę prawną wynikającą z uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07.

Stan faktyczny

Powód A. W. wniósł pozew o przywrócenie do pracy, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu oraz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną powoda. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 179/18 ZARZĄDZENIE Dnia 28 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. W. przeciwko ,,K.” S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu oraz o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 września 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej, ponieważ pełnomocnictwo dla radcy prawnego P. F. (k. 101 a.s.), której doręczono odpis skargi kasacyjnej (k. 487), nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

Powiązane orzeczenia

I PK 230/17 2018-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi okręgowemu w celu sporządzenia z urzędu uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie to nie zostało sporządzone?
I PK 201/19 2019-12-20Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę pozwaną powinna zostać zwrócona z uwagi na przedwczesne jej przedstawienie Sądowi Najwyższemu w celu doręczenia odpisu powódce, gdy pełnomocnictwo dla adwokata nie obejmuje pos…
I PK 173/18 2018-09-28Czy skarga kasacyjna, której odpis nie został doręczony stronie pozwanej przez pełnomocnika procesowego, którego umocowanie nie obejmuje postępowania kasacyjnego, może być uznana za prawidłowo wniesioną?
II PSK 109/23 2023-12-15Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona do sądu okręgowego w celu przedłożenia przez radcę prawnego pełnomocnictwa od powodów, gdy istniejące pełnomocnictwo uprawnia do występowania w sprawie „p…
I PSK 293/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna może być przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu, jeśli pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji wszystkich pozwanych w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy