I PK 71/19
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-24
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skargi kasacyjnej dotyczącej dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych, w tym przywrócenia do pracy i zasądzenia odszkodowania, należy prawidłowo określić wartość przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając kumulację przedmiotową tych roszczeń?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną w celu usunięcia braków, wzywając pełnomocnika do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazano, że wartość ta powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń: o przywrócenie do pracy (ustalaną na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie odszkodowania (ustalaną na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.). Brak prawidłowego określenia tej wartości stanowi podstawę do zwrotu skargi.Stan faktyczny
Powódka dochodziła uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i odszkodowania. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd drugiej instancji utrzymał wyrok w mocy. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na 14.000 złotych, domagając się uwzględnienia obu zgłoszonych żądań. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 71/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w T. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt V Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 14.000 złotych, w sytuacji gdy powódka dochodziła dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy (art. 231 k.p.c.) i zasądzenia odszkodowania w kwocie 3.500 złotych (art. 19 § 1 k.p.c.), w apelacji wniosła o zmianę wyroku Sądu Rejonowego i przywrócenie do pracy oraz zasądzenie odszkodowania w kwocie 3.500 złotych, a w skardze kasacyjnej skarży wyrok Sądu Okręgowego „w całości”, co należy rozumieć w ten sposób, że nadal domaga się uwzględnienia obydwu zgłoszonych żądań;
2 ewentualnie w celu: 2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art. 21 k.p.c.), w tym osobno o przywrócenie do pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie odszkodowania (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu: 3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Powiązane orzeczenia
- I PK 75/19 2019-05-20Czy w przypadku skargi kasacyjnej obejmującej dwa skumulowane roszczenia majątkowe, w tym przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia powinien u…
- I PK 37/19 2019-03-29Czy skarga kasacyjna dotycząca dwóch skumulowanych roszczeń (przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy) wymaga od skarżącego przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, u…
- I PK 105/19 2019-06-27Czy skarga kasacyjna dotycząca dwóch skumulowanych roszczeń (przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy) wymaga precyzyjnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniającego kumulacj…
- I PK 64/19 2019-04-12Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego apelację uwzględniającą dwa skumulowane roszczenia majątkowe, w tym ustalenie istnienia stosunku pracy oraz zasądzenie wynagrodzenia chorobowego i ekwiwa…
- I PSK 60/22 2022-05-23Czy skarga kasacyjna, w której skarżący dochodzi dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych, powinna zawierać sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniający kumulację tych roszczeń?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 21 KPCart. 231 KPCart. 19 § 1 KPCart. 368 § 3art. 25 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 35 ust. 1§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy