I PK 85/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie statusu nauczyciela, w której występują dwa powództwa majątkowe, pełnomocnik skarżących powinien oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej z powódek z przedstawieniem sposobu wyliczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Pełnomocnik skarżących nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w stosunku do każdej z powódek, z przedstawieniem sposobu wyliczenia tej wartości, co stanowiło naruszenie art. 3984 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.

Stan faktyczny

Powódki wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie statusu nauczyciela. Sąd Najwyższy zauważył braki formalne w skardze kasacyjnej. Brakowało oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej z powódek z przedstawieniem sposobu wyliczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 85/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. M. i E. S. przeciwko Zespołowi Szkół (…) w K. o ustalenie statusu nauczyciela, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powódek od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt V Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżących (powódek M. M. i E. S.) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.) osobno w stosunku do każdej z powódek z przedstawieniem sposobu wyliczenia tej wartości.

Powiązane orzeczenia

I USK 106/21 2021-04-22Czy w sprawie o prawa majątkowe, w której wniesiono skargę kasacyjną, sąd jest zobowiązany wezwać pełnomocnika strony skarżącej do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I UK 286/18 2018-09-28Czy w sprawie o prawo majątkowe, w której wniesiono skargę kasacyjną, sąd powinien wezwać pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w celu oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej?
II CSKP 276/22 2022-03-11Czy w sprawie o prawa majątkowe, w której występują dwa roszczenia, konieczne jest oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia co do obu tych roszczeń w skardze kasacyjnej?
I PSK 306/21 2021-12-30Czy w przypadku skargi kasacyjnej w sprawie o złożenie oświadczenia, w której powód traktował sprawę jako dotyczącą ochrony jego praw majątkowych, należy wezwać pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu z…
II CSK 524/11 2012-03-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia po wydaniu wyroku przez sąd drugiej instancji jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy