II CSKP 276/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-11

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o prawa majątkowe, w której występują dwa roszczenia, konieczne jest oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia co do obu tych roszczeń w skardze kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia co do obu roszczeń w sprawie o prawa majątkowe. Brak ten stanowi istotną wadę formalną skargi kasacyjnej, która uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powód dochodził nakazania pozwanemu spełnienia określonych świadczeń. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany złożył skargę kasacyjną, w której nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia co do obu roszczeń. Sąd Najwyższy uznał ten brak za istotny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia co do obu roszczeń.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 276/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa H. J. przeciwko F. S.A. w K. o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I AGa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia co do obu roszczeń w sprawie o prawa majątkowe. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy