I UK 182/20
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-09-03
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w ramach skargi kasacyjnej, czy przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do sądu drugiej instancji zgodnie z art. 388 k.p.c. Ponadto, sąd drugiej instancji powinien wezwać pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, gdy odbiega ona od wartości wskazanej w apelacji.Stan faktyczny
R. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej zasiłku opiekuńczego. Po wyrokach sądów niższych instancji, ubezpieczony złożył skargę kasacyjną. W ramach tej skargi wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została przedwcześnie przedstawiona do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku oraz wezwania pełnomocnika do wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 182/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku opiekuńczego, o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 25 marca 2020 r., sygn. akt VIII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł i Sądu Rejonowego w Ł. (k. 237), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do Sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (k. 236), ponieważ wartość ta odbiega od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji organu rentowego (k. 128) i w apelacji odwołującego się (k. 143 v).
2
Powiązane orzeczenia
- V CSK 144/21 2021-11-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego, czy też powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozpoznania tego wni…
- I PSK 130/24 2024-11-20Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, zawarty w skardze kasacyjnej, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez sąd drugiej instancji?
- II PSK 151/22 2022-11-04Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy, czy też przez sąd drugiej instancji?
- II PK 77/20 2020-07-06Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną, gdy wnioskodawca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, a sprawa nie została jeszcze rozpoznana przez sąd drugiej instancji?
- II USK 84/24 2024-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku złożony w skardze kasacyjnej, czy też powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu rozpoznania tego wniosku?
Powołane przepisy
art. 388 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy