I UK 226/16/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-07-11

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, jeśli kwestia ta została pominięta we wcześniejszym orzeczeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając adwokatowi R. T. kwotę 240 złotych powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadniono to koniecznością rozstrzygnięcia wniosku pełnomocnika o przyznanie kosztów, który został złożony w ustawowym terminie, a który został pominięty w pierwotnym postanowieniu Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej przez ubezpieczonego. W skardze kasacyjnej zawarty był wniosek pełnomocnika ubezpieczonego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy pominął tę kwestię w swoim pierwotnym postanowieniu. Następnie, na wniosek pełnomocnika, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając mu należne koszty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 23 marca 2017 r., przyznając adwokatowi R. T. kwotę 240 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 226/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania W. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranej renty w drodze wyjątku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 lipca 2017 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2017 r., I UK 226/16 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2017 r., I UK 226/16, przez oznaczenie sentencji tego postanowienia w jej dotychczasowym brzmieniu jako punkt 1. oraz dodanie punktu 2. w brzmieniu: "przyznaje adwokatowi R. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez ubezpieczonego W. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 października 2015 r. Mimo iż w skardze kasacyjnej został zawarty wniosek pełnomocnika ubezpieczonego ustanowionego z urzędu o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej 2 udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy pominął tę kwestię w wymienionym postanowieniu z dnia 23 marca 2017 r. W przedstawionej sytuacji, wobec wniosku pełnomocnika ubezpieczonego wniesionego z zachowaniem ustawowego terminu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., a także § 16 ust. 4 pkt 1 w związku z § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października września 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, orzekł jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 3 KPCart. 108 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPC§ 3§ 1§ 16 ust. 4§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy