I UK 257/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-07-31

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną, gdy w sentencji wyroku sądu drugiej instancji występuje oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia strony, a odpis skargi nie został prawidłowo doręczony zainteresowanemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji, jeśli została ona przedwcześnie przedstawiona. Dotyczy to sytuacji, gdy w sentencji wyroku sądu drugiej instancji występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony, a odpis skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę nie zostały prawidłowo doręczone zainteresowanemu z powodu tej omyłki.

Stan faktyczny

Związek zawodowy oraz B. L. odwołali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny w Ł. wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył nazwisko zainteresowanego jako J. L. zamiast J. L. Odpis skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną zostały doręczone na błędne nazwisko. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w związku ze skargą kasacyjną Związku zawodowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Ł. jako przedwcześnie przedstawioną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 257/18 ZARZĄDZENIE Dnia 31 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Związku […] Oddziału w Ł. i B. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych: […]o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 lipca 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną Związku […] Oddziału w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Ł. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: rozważenia sprostowania z urzędu w sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego z 26 stycznia 2018 r. oznaczenia strony – zainteresowany nosi nazwisko J. L., a nie J. L., prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanemu J. L., ponieważ dotychczasowe doręczenia były dokonywane na nazwisko J. L.

Powiązane orzeczenia

I USK 268/21 2021-02-11Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną, jeśli nie dokonano prawidłowego doręczenia jej odpisów stronom postępowania?
I UK 320/19 2019-10-31Czy skarga kasacyjna może być uznana za przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu, jeśli nie doręczono jej odpisu zainteresowanemu, który był stroną postępowania przed sądem drugiej instancji?
I PK 84/16 2016-12-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 188/19 2020-08-19Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I UK 309/19 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu usunięcia braków formalnych i rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy