I UK 26/20
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-04-06
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organowi rentowemu w celu rozważenia zachowania terminu do jej wniesienia oraz formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną organowi rentowemu w celu rozważenia zachowania terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 398(6) § 3 k.p.c. Ponadto, zwraca ją w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla dopuszczalności skargi kasacyjnej na podstawie art. 398(2) § 1 k.p.c., zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących zawyżenia tej wartości.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić ją organowi rentowemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organowi rentowemu wraz z aktami sprawy w celu rozważenia zachowania terminu do jej wniesienia oraz formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 26/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 kwietnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt IV Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. w celu: 1) rozważenia zachowania przez stronę skarżącą terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 3985 § 1 k.p.c.); 2) formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej – art. 3982 § 1 k.p.c.) w związku z zarzutami podniesionymi w odpowiedzi na skargę kasacyjną co do zawyżenia wartości przedmiotu zaskarżenia. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II UK 352/18 2019-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II UK 246/18 2018-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- III UK 280/18 2018-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- III UK 242/19 2020-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej?
- I USK 393/21 2021-06-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Okręgowego w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3985 § 1 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy