I UK 51/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-04-10

Skład orzekający: Romualda Spyt, Halina Kiryło, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o prawo do renty rodzinnej, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności faktyczne i prawne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy w sposób prawidłowy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oznacza, że Sąd Apelacyjny musi ponownie ocenić wszystkie aspekty prawne i faktyczne związane z prawem do renty rodzinnej, biorąc pod uwagę ewentualne błędy popełnione w poprzednim postępowaniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prawa do renty rodzinnej. E. P. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez organ rentowy. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 51/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2018 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy