II PK 21/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-09

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Krzysztof Rączka, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy w kontekście ustalenia wypadku przy pracy i sprostowania protokołu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ sąd drugiej instancji nie rozpoznał istoty sprawy. Oznacza to, że sąd ten nie podjął merytorycznego rozstrzygnięcia w przedmiocie ustalenia wypadku przy pracy oraz sprostowania protokołu okoliczności i przyczyn wypadku. Brak rozpoznania istoty sprawy stanowi podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził ustalenia wypadku przy pracy oraz sprostowania protokołu okoliczności i przyczyn wypadku. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 21/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa B. K. przeciwko I. Sp. z o.o. we W. o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie protokołu okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt VIII Pa […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II PSKP 15/23 2024-04-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia wypadku przy pracy i treści protokołu powypadkowego, czy też doszło do naruszenia przepisów postępowania, które skutkowało koniecznością uchylenia…
I PSKP 16/24 2024-10-02Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał istotę sprawy, opierając swoje uzasadnienie na niepełnych ustaleniach faktycznych i nie odnosząc się do wszystkich zarzutów apelacji, w tym dotyczących oceny dowodów i wnios…
II PK 235/18 2020-07-08Czy Sąd Okręgowy, oddalając apelację powódki w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego, prawidłowo rozpoznał istotę sprawy i czy jego uzasadnienie spełnia wymogi formalne, w szczególności w zakresie odniesienia si…
III UK 40/19 2020-10-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy?
II PZ 23/13 2013-10-10Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli uzna, że konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości, mimo że sąd pierwszej in…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy