II PK 323/14/1

Sygn. akt II PK 323/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa E. K. przeciwko Ministerstwu w W. o odwołanie od oceny okresowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 czerwca 2015 r., wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II PK 323/14 oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II PK […], Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2014 r., III APa 32/13 do rozpoznania i nie obciążył jej kosztami postępowania kasacyjnego. Wnioskiem z dnia 11 czerwca 2015 r. (data wpływu wniosku do Sądu Najwyższego) pełnomocnik powódki z urzędu wniósł o uzupełnienie tego postanowienia o zasądzenie „kosztów nieopłaconej obrony z urzędu (…) z uwagi na fakt, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części”. Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje: Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego 2 doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Powyższe zasady mają róznież zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361 k.p.c.). W rozpoznawanej sprawie Sąd Najwyższy, wydając postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania orzekł o całości żądania orzekając nadto o kosztach postępowania kasacyjnego. W skardze kasacyjnej pełnomocnik powódki nie dochodził przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, stąd też jego wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym przedmiocie, jako niezasadny podlega oddaleniu. l.n