II PK 329/05

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2006-08-03

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Beata Gudowska, Andrzej Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w związku z zawarciem ugody z powodem, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie kasacyjne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 398^21 i art. 391 § 2 k.p.c. po tym, jak strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną z powodu zawarcia ugody z powodem. Ugoda ta obejmowała zgodę powoda na cofnięcie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powód A. Z. domagał się przywrócenia do pracy. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który został zmieniony przez Sąd Okręgowy na skutek apelacji powoda, orzekając przywrócenie do pracy. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Następnie, po zawarciu ugody z powodem, strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną, a powód wyraził zgodę na jej cofnięcie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 329/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko "E." Sp. z o.o. w Warszawie Oddziałowi w W. o przywrócenie do pracy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 sierpnia 2006 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. akt IV Pa …/05, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. uwzględnił apelację powoda i zmienił wyrok Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w W. z dnia 13 kwietnia 2005 r., orzekając przywrócenie A. Z. do pracy w pozwanej „E.” spółce z o.o. w W. Oddział w W. na poprzednich warunkach. Skarga kasacyjna strony pozwanej, oparta na podstawie naruszenia art. 52 § 1 pkt 1 k.p. i art. 6 k.c. w związku z art. 300 k.p. oraz przepisów postępowania – art. 387 § 1 i 328 § 2 w związku z art. 391 k.p.c., została pismem jej pełnomocnika z dnia 29 czerwca 2006 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 10 lipca 2 2006 r., cofnięta. Pełnomocnik strony pozwanej wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego przedstawiając ugodę zawartą z powodem w dniu 19 maja 2006 r., w której powód wyraził zgodę na cofnięcie skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postępowanie kasacyjne umorzył (art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 52 § 1 pkt 1 KPart. 6 KCart. 300 KPart. 387 § 1art. 391 KPCart. 355 § 1 KPCart. 39821art. 391 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy